Inne på DN Debatt har Percy Bratt Advokat och ordförande i Svenska Helsingforskommittén
och Arne Ruth Fd chefredaktör DN och styrelseledamot i Svenska Helsingforskommittén skrivit ett mycket bra inlägg i debatten om skyddet för den enskildes integritet vs yttrande- och informationsfriheten.
och Arne Ruth Fd chefredaktör DN och styrelseledamot i Svenska Helsingforskommittén skrivit ett mycket bra inlägg i debatten om skyddet för den enskildes integritet vs yttrande- och informationsfriheten.
Artikeln har rubriken ”Åklagarna vänder ryggen åt verkligheten på nätet"
Kända medborgarrättsaktivister varnar: Om inte rättssystemet anpassas till datorvärlden hotas nätets framtid som demokratiskt forum. Det går inte att bortse från att internet erbjuder ett mycket effektivt instrument för den som vill skada en medmänniska. Rättssystemet måste därför ge enskilda individer ett fungerande skydd mot angrepp och anklagelser. Samtidigt måste yttrandefriheten och det fria flödet av information på nätet försvaras. Integritetsskyddet och yttrandefriheten går dock att förena. Det är ett grundläggande medborgarintresse att ta bort eller ändra den åklagarregel som hittills blockerat åtal för förtal på nätet.
Jag tycker det här är superviktiga frågor annars kommer Internet att få fler och fler gränder ingen vill gå i.
Jag har bloggat om detta på lite olika vis här är en del av inläggen:
Inlägg
4 kommentarer:
Härligt att fler har börjat inse hur det förhåller sig.
BRA att du bloggar i ämnet!
Fortsätt med det!
Tack TA! :)
Ja, det är viktiga frågor som man måste ta på allvar
Vicke, ja vi får hoppas att det leder till någonting.
Ulrika
Skicka en kommentar