Begreppsförvirring??

Ingrid förärade bloggen med ett besök för att kommentera och självklart fick jag veta var landet låg. *ironi*.

Det var speciellt en del i hennes kommentar som jag frågade om och det gällde så klart belägg och tolkning av framlagda "fakta". Jag tror iofs inte att hon är speciellt intresserad av att övertyga just mig, men det kanske finns någon annan som kan sprida lite ljus över frågan.

Här citerar jag först ingrid som vänder sig till Eva:

"Och varför är det det värsta du läst på länge att jag säger att det inte handlar om 25-30 procent av alla barn som blir utsatta för sexövergrepp i hemmen. Varför är det arrogant och bevis på dålig människosyn att jag upplyser läsarna om att de vetenskapliga undersökningar som gjorts, där frågorna redovisas, visar att det handlar om 2-5 promille."

Här följer min fundering:

"Vad jag förstår utan att ha läst studien du hänvisar till (bra om du har länk till denna för de som vill ta del)så gäller 2-5 promille incest och du tar det som siffror för "sexövergrepp i hemmet". Och jag antar att du avser DEN vetenskapliga undersökningen du hänvisat till..."

Som sagt, att länka till den studie som gjorts kan vara tacknämligt för sådana som mig som vill se exakt vad som är skrivet och helst vad för frågor som är ställda. Den fråga jag specifikt adresserade var sammanblandingen "Incest" som jag förstod studien handlade om och "Sexuella övergrepp i hemmet" som Ingrid verkar ha översatt det till för att skära ner på procenten.

Finns det någon som kan reda ut detta för mig? Jag kan ju ha fel - inte för att det händer speciellt ofta men det händer.